Menuju Indonesia yang Lebih Baik (1)

Menuju Indonesia yang Lebih Baik
Bagian Satu: Indonesia memerlukan seorang pemimpin

Ketika saya meninggalkan tanah air hampir 10 tahun silam untuk mencari penghidupan yang lebih baik di negeri orang, Indonesia adalah negara separuh hidup dan setengah mati.

Di tahun itu, bencana ekonomi Asia 1997 sedang menunjukkan simptom terparahnya. Sendi-sendi kehidupan politik dan ekonomi Indonesia kacau-balau diguncang krisis multidimensi. Pemerintahan nyaris tak berfungsi. Euforia kebebasan dari cengkeraman rezim Orde Baru berubah menjadi anarki tak terkendali.

Hampir satu dasawarsa berlalu. Saya pulang ke Indonesia untuk memuaskan keingintahuan saya tentang negeri yang tetap saya cintai hingga akhir hayat.

Apakah Indonesia saat ini berbeda dengan Indonesia yang saya tinggalkan 10 tahun lalu?

Apakah Indonesia punya semangat untuk bangkit setelah nyaris mati 10 tahun lalu?

Apakah Indonesia punya harapan untuk menjadi lebih baik dan terbaik di masa depan?

Jawabannya: YA.

Pandangan saya lebih optimis karena saya membandingkan dua keadaan yang sangat berbeda: sekarang dan 10 tahun lalu. Pandangan saya tentang Indonesia adalah bird's eye view, pandangan yang dilakukan oleh seorang Indonesia dari luar Indonesia. Bird's eye view mungkin kehilangan detil, tapi mampu melihat lebih luas.

Orang yang tidak pernah keluar dari Indonesia mungkin tidak akan bisa melihat perbedaan negeri ini sekarang dan 10 tahun lalu. Dan seperti yang saya duga, banyak pandangan pesimis yang saya dengar dari orang-orang Indonesia yang saya tanyai pendapatnya.

Pandangan saya tentang Indonesia tentu ada batasannya. Enam hari perjalanan di Jakarta dan Bandung tentu tidak bisa menggambarkan Indonesia secara utuh. Pandangan saya adalah pendapat personal, yang tidak dimaksudkan sebagai pendapat ilmiah.

Pandangan saya adalah pandangan seorang Indonesia tentang tanah airnya yang sudah lama ditinggalkan.

Dalam seri-seri tulisan berikutnya, saya akan menyampaikan catatan mengenai apa yang saya lihat selama enam hari di Indonesia. Ada hal-hal baik, yang membuat saya optimis bahwa Indonesia mampu berubah menjadi lebih baik. Ada pula hal-hal buruk, yang perlu diperbaiki sebagai syarat untuk berubah menuju kebaikan.

Sejujurnya, Indonesia memiliki potensi untuk menjadi lebih baik dan terbaik, paling tidak di Asia.

Indonesia jauh lebih subur dibanding Malaysia, negeri tempat saya merantau. Secara kasat mata mudah dilihat warna tanah di Pulau Jawa yang gelap menandakan kesuburan, berkah dari banyaknya gunung berapi yang kita miliki. Tanah di Semenanjung Malaysia umumnya berwarna cerah yang kurang subur.

Tetapi mengapa negara sekecil Malaysia bisa menandingi Indonesia untuk menjadi produsen minyak sawit terbesar di dunia?

Mengapa negara sekecil Malaysia bisa bersaing dengan Indonesia untuk menjadi negara produsen karet terbesar di dunia?

Kenapa negara sesubur Indonesia sampai ada kasus orang mati kelaparan? Kenapa Malaysia dengan wilayah hanya sebesar Jawa dan tanahnya kurang subur tetapi rakyatnya tidak pernah kelaparan?

Kenapa Indonesia yang memiliki tambang emas terbesar di dunia tetapi rakyat sekitar pertambangan itu justru menjadi yang termiskin di dunia?

Jangan beri saya alasan bahwa penduduk Indonesia terlalu padat. Lihat Jepang. Alamnya tidak sekaya Indonesia. Penduduknya salah satu yang terpadat di dunia. Tetapi kenapa Jepang bisa maju dan kita tidak?

Secara logika, seharusnya Indonesia menjadi negara termaju di dunia.

Di mana salahnya?

Saya melihat Malaysia. Saya melihat Jerman. Saya melihat Amerika Serikat. Saya melihat negara-negara yang pernah jatuh, tetapi memutuskan untuk bangkit kembali.

Sama seperti Indonesia, Malaysia juga dihantam krisis ekonomi Asia 1997. Seharusnya Malaysia mengalami nasib sama seperti Indonesia. Tetapi kepemimpinan Dr. Mahathir Mohamad yang mengambil keputusan "nekat" menolak bantuan IMF menjadi kunci selamatnya Malaysia dari badai krisis 1997.

Jerman kehilangan Adolf Hitler bersama 10 juta tentara dan rakyatnya paska Perang Dunia II. Kota-kota Jerman yang indah seperti Berlin hancur dihantam bom. Jerman kalah total. Tetapi kepemimpinan Kanselir Konrad Adenauer dan Menteri Keuangan Ludwig Erhard menciptakan keajaiban ekonomi (wirtschaftwunder) di tahun 1950-an menjadikan Jerman sebagai kekuatan ekonomi besar sampai saat ini.

Pun negara digdaya seperti Amerika Serikat pernah jatuh. Tahun 1930-an menyaksikan ekonomi dunia dilanda krisis raksasa yang dimulai dari bursa saham Wall Street. Amerika bangkrut. Tetapi kepemimpinan luar biasa Presiden Franklin D. Roosevelt menyelamatkan negeri Paman Sam. Presiden yang lumpuh dan tergantung pada kursi roda ini adalah satu-satunya presiden Amerika yang terpilih lebih dari dua periode. Kebijakan ekonomi progresifnya, yang dikenal sebagai New Deal, kini kembali dilirik sebagai inspirasi untuk memadamkan kebakaran ekonomi saat ini.

Kesimpulannya: negara memerlukan PEMIMPIN untuk bangkit dari kehancuran.

Kita memerlukan seorang pemimpin dengan kualitas gabungan Mahathir Mohamad, Kanselir Adenauer, dan Presiden Roosevelt.

Negara kita memiliki modal yang lebih dari cukup untuk bangkit dan menjadi yang terbaik. Hanya satu yang kurang: seorang pemimpin.

Pemimpin seperti apa yang kita perlukan?

Mahathir Mohamad memberi inspirasi bahwa seorang pemimpin harus siap dibenci, berani mengambil resiko, dan ketika memutuskan sesuatu tidak pernah menarik balik keputusannya atau ragu-ragu. Ketika diserang dia harus ofensif, tidak boleh defensif, dan samasekali tidak boleh cengeng. Karena rakyat akan hilang semangatnya jika melihat pemimpinnya cengeng. Kebanggaan rakyat ada di bahu pemimpinnya. Jika pemimpinnya mudah menangis dan mengeluh, demikian pula dengan rakyatnya.

Kanselir Adenauer memberi inspirasi seorang pemimpin yang berprinsip teguh dan cerdas. Adolf Hitler mengagumi kepemimpinan Adenauer sebagai walikota Cologne, tetapi hal itu tidak membuat Adenauer tunduk kepada Hitler. Dia dipenjarakan berkali-kali karena berseberangan dengan rezim Nazi. Sebagai seorang lawyer, Adenauer dikenal cerdas yang terbukti dengan kebijakan ekonominya di tahun 1950-an.

Presiden Roosevelt pula memberi inspirasi seorang pemimpin yang mampu berbuat dan berpikir jauh di luar keterbatasan diri. Sebagai pengidap polio, Roosevelt memimpin pemulihan ekonomi Amerika dan Perang Dunia ke-II dari kursi rodanya. Roosevelt juga menunjukkan bahwa seorang pemimpin harus mampu melahirkan kebijakan raksasa seperti New Deal, bukan cuma melahirkan album lagu dan kebijakan remeh-temeh. Karena masalah besar memerlukan solusi besar.

Kita memerlukan seorang pemimpin.